Нужна ли реформа РПЛ, и только ли в количестве матчей дело?

Результат сборной России на прошедшем Чемпионате Европы стал причиной возобновления разговоров о необходимости реформирования РПЛ. Стоит отметить, что дискуссия на эту тему ведется не первый год. Многие эксперты считают, что Чемпионат России по футболу является недостаточно конкурентным и зрелищным, что влияет как на результаты клубов в еврокубках, так и на выступление сборной на международной арене.

Среди всех предложений чаще всего звучит тезис о том, что необходимо увеличить число «топовых матчей», то есть игр между командами, которые всерьез претендуют на чемпионство или на попадание в еврокубки. Одним из тех, кто неоднократно высказывался на эту тему, был российский футбольный тренер и функционер Валерий Непомнящий.

В частности, он отмечал, что «условные «Зенит» и «Спартак» должны играть друг с другом не два раза за сезон, а четыре. Тогда чемпионат будет приближаться к европейскому».

Приведут ли такие меры к повышению уровня футбола? Давайте разбираться.

Сразу стоит отметить следующее: точного определения понятия «топовая команда» на самом деле не существует. Действительно, не совсем ясно, кого считать таковым, на какой срок он получает подобное звание? Поэтому для начала предстоит ответить на вопрос, какие из клубов Российской Премьер-Лиги являются топовыми. Здесь уместно руководствоваться лишь спортивным принципом, а не брать в расчет количество фанатов. Этот подход является максимально объективным, поскольку в таком случае рассматривается именно качество матчей, а не цифры просмотров телетрансляций.

Встреча условных «Спартака» и ЦСКА всегда будет иметь хорошие рейтинги, ведь это «Дерби всея Руси». А сама игра может получиться абсолютно средней.

к содержанию

Какие клубы считать топовыми и почему?

Составим рейтинг, который основывается на результатах команд за последние девять сезонов (именно столько чемпионатов было сыграно по системе «осень-весна»). В соответствии с итоговым положением в таблице начислим каждой из них очки (1-е место получает 16 баллов, 2-е — 15, 3-е — 14, и так до 16-й позиции, которой достанется 1 поинт) и сформируем итоговый рейтинг. Первая десятка клубов образовавшегося топа представлена ниже.

Итоговая таблица максимально объективно оценивает уровень команд. Например, среди клубов, которые обозначены как «топовые» (6 лучших по вышеуказанному рейтингу) нет московского «Динамо», которое в середине десятилетия вылетало в ФНЛ. Возможно, «бело-голубые» обладают огромной фанатской базой, и их матчи против «Спартака» и ЦСКА являются принципиальными, но в расчет здесь берется сугубо спортивный фактор, а по нему есть коллективы сильнее «Динамо». В получившейся системе координат лучшим клубом России является «Зенит», совсем чуть-чуть от него отстал московский ЦСКА, а шестерку лучших замкнул казанский «Рубин».

Итак, далее будут рассмотрены встречи «топовых» команд между собой (без учета уже начавшегося розыгрыша Чемпионата России по футболу 2021/22).

к содержанию

В гостях хорошо, а дома лучше?

За девять сезонов, по которым собрана статистика, «Зенит», ЦСКА, «Спартак», «Локомотив», «Краснодар» и «Рубин» провели между собой 270 матчей в РПЛ.

Примерно 8% топовых игр закончились нулевой ничьей. В среднем за сезон это 2-3 матча, что не очень много. Но примечателен другой факт: более чем в половине (51.85%) встреч «больших» клубов забивала только одна из команд.

Такой показатель — повод задуматься не только о том, нужно ли увеличивать число топовых матчей, но и о том, почему в принципе возникает подобная проблема? Попробуем найти ответ на второй вопрос.

Взглянем на процентное распределение результатов в матчах между выбранными командами.

Далее изучим, какой процент от возможного количества очков командам удалось взять в домашних и в гостевых матчах против «топов». Бросается в глаза тот факт, что хозяева побеждают чаще. С одной стороны, это вполне закономерно: многие считают фактор домашних болельщиков важным. Однако настораживает то, насколько чаще хозяева поля выигрывают встречи против «топового» соперника.

Все топ-команды РПЛ побеждают дома гораздо чаще, чем на выезде. С чем это связано? Во многом такие цифры обусловлены тем, что в больших матчах гости, как правило, не рискуют. Это можно охарактеризовать следующей фразой: «Одно очко на выезде против сильного соперника намного лучше, чем ничего». Выходит, что в «топовых» матчах домашняя команда всегда играет первым номером, с позиции силы, в то время как их соперник в большинстве случаев согласен на мирный исход. От телевизионных экспертов нередко можно услышать размышления в духе «ничья дома — это, скорее, потеря очков, а вот на выезде — приобретение». Сравним, например, результаты ЦСКА в домашних и выездных матчах против больших команд. Из таблицы следует несколько общих выводов. Например, «Зенит» очень хорошо играет в Санкт-Петербурге, а «Рубину» с большими командами приходится очень тяжело как дома, так и в гостях. Однако стоит обратить пристальное внимание и на сами цифры.

То же самое наблюдается и у «Локомотива». Видно, насколько чаще «армейцы» проигрывают в гостях. Однако, дело не только в болельщиках. Например, дома все тот же ЦСКА забил 65 мячей, а на выезде — только 46.

Итак, большие клубы чаще выигрывают дома, потому что их соперники заведомо предпочитают не рисковать. И даже с «Зенитом», который практически неуязвим на «Газпром Арене», происходит то же самое: дома команда одержала 27 побед, в гостях — только 19.

Чтобы проверить эту гипотезу, необходимо сравнить количество очков, набранных дома и в гостях в личных встречах между топами.

к содержанию

Как «большие» команды играют между собой?

Статистика матчей «Спартак» — ЦСКА.

«Локомотив» — «Рубин». В гостях «Спартак» против ЦСКА набирает в два раза меньше очков, чем дома.

Противостояние «Краснодара» и «Рубина». Невозможно только фактором болельщиков объяснить тот факт, что команда в матчах с одним и тем же соперником дома берет в два раза больше очков, чем в гостях!

Или, например, «Дерби двух столиц». Противостояние «Зенита» и «Спартака» тоже попадает в общую тенденцию. В последних девяти матчах против «Краснодара» на выезде «Рубин» один раз сыграл вничью и ни разу не победил. Однако на своем стадионе казанцы исправно берут очки.

Нужна ли реформа? Даже такой сильный по меркам Российской Премьер-Лиги «Зенит» на выезде берет в два раза меньше очков, чем дома.

Увеличение количества противостояний между топовыми клубами не приведет к улучшению качества игры.

Зачастую домашняя команда действует с позиции силы, и именно она является фаворитом. Но так происходит не по причине ее силы, а потому что соперник выходит на гостевой матч в надежде отстоять ничейный результат.

Что-то похожее происходит с российскими клубами в еврокубках: команды, представляющие РПЛ, как правило, лучше играют дома, чем в гостях. При своих болельщиках можно смелее идти в атаку, а в выездных матчах риск почему-то воспринимается как что-то лишнее.

Статистика подтверждает: с сезона 2012/13 на групповом этапе Лиги чемпионов команды РПЛ дома набрали 63 очка, а в гостях — всего 39.

В этом плане Чемпионат России довольно консервативен: очень редко кто-либо играет первым номером на выезде.

Увеличение числа топовых матчей вряд ли будет способствовать повышению уровня футбола.

Даже то количество игр, которое есть сейчас, не всегда проходит на высоком уровне.

Проблема скорее в том, что команды на выезде боятся действовать открыто. Конечно, если бы условные «Спартак» и «Зенит» играли между собой чаще, спортивный интерес к Чемпионату России вырос бы. Однако это вряд ли приведет к повышению качества матчей.

Подпишись на наш канал

Хочешь получать самые актуальные бонусы и новости?

Подписаться